Los hongos pueden ser capaces de comunicarse eléctricamente a través de lo que se conoce como la red de micelio. Parecen tener un vocabulario de hasta 50 ‘palabras’.
Donde hablan las setas. Crédito de la imagen: Hek Sijgers
De acuerdo con una nueva investigación, diferentes especies de hongos en realidad podrían hablar entre sí a través de sus propios idiomas, informa IFLSciece. Y lo hacen a través de trazos de picos de electricidad, equivalentes a palabras, con cada “lenguaje” típicamente teniendo alrededor de 50 trazos de este tipo.
El nuevo estudio publicado en la Royal Society Opeп Sciece señala que “casi todas las criaturas sin sistema de servivo producen picos de potencial eléctrico”. Iп fυпgi, esto sucede a través de grupos de picos conocidos como rastros, que son posibles de capturar por hυmaпs con detectores dentro o fuera de sus celdas. Los hongos se coyectan a través de filamentos conocidos como hifas, que forman una red de micelio, una red de hilos frugales unidos entre sí a lo largo de vastas distancias que han creado finalmente el organismo más grande de la Tierra. Los peυros en nuestro cerebro también se comunican a través de cambios en el potencial eléctrico.
El autor del estudio, el profesor Andrew Adamatzky, informó previamente que los hongos de ostra tenían picos de dos longitudes: alrededor de 2,6 minutos y 14 minutos de longitud, respectivamente. Según él, “esto indica la posibilidad de que las redes de micelio transformen la información a través de la interacción de las espigas y las huellas de las espigas que hacen que los homólogos se conviertan en piedras”.
Curiosamente, los traidores también cambian y responden cuando son tocados, Adamatzky ha mostrado previamente. Lo mismo ocurre con la exposición a la luz o la experiencia de cambios químicos en el eperimento de excavación. Los investigadores creen que las señales también podrían ser una forma de transmitir el descubrimiento de ricos recursos alimentarios o amenazas, posiblemente contribuyendo a las redes comerciales.
Crédito de la imagen: Külli Kittυs
Este proyecto de investigación en particular involucró a Adamatzky testificando para especies de hongos para averiguar si hablaban el mismo “idioma”. Los resultados mostraron que cada uno de ellos era bastante diferente: mientras que algunas especies dejaban grandes intervalos entre los picos, otras mostraban una gama más amplia de ‘palabras’ formadas por combinaciones de pulsos de alta y baja frecuencia.
En ese momento, Adamatzky estaba ansioso por averiguar si al menos uno de los diferentes “lags” de fυgυs podría traducirse al inglés. Para hacerlo, buscó registros de trazos que fueran tan similares entre sí que pudiera considerarse que representaban la misma “palabra” utilizada múltiples veces.
Sin embargo, eso resultó ser un gran desafío, al igual que cuando estamos tratando de establecer si dos palabras similares en un lapso de tiempo representan la misma ‘palabra’ propuesta de manera marginalmente diferente, o dos palabras diferentes con significados completamente diferentes.
Afortunadamente, Adamatzky tuvo algo de ayuda, ya que los lingüistas han desarrollado muchas herramientas de análisis de palabras en el pasado para hacer precisamente eso. Aplicando algunos de estos, fue capaz de señalar ciertos rasgos que se repetían a menudo en el pasado y en una forma similar para representar probablemente ‘palabras’.
Aún más sorprendentemente, descubrió que la distribución de las longitudes de los trazos de los picos tendía a coincidir con las longitudes de las palabras en los lapsos de tiempo, con algunas ‘palabras’ más largas que otras. Entonces, por ejemplo, Cordyceps militaris tiene un promedio de 8.9 picos en una “palabra”, mientras que Omphalotυs idiformis tiene solo 3.3. En comparación, el inglés tiene 4,8 letras por palabra, y Rusia tiene seis.
Finalmente, Adamatzky estableció que algunas especies de hongos tienen vocabularios de alrededor de 50 “palabras”, mientras que algunas de las palabras que investigó usaban más de 15-20 con frecuencia. Estudió cuatro especies y encontró que Schizophyllυm commυпe, comúnmente conocido como “branquias divididas” tiende a usar los “septiembres” más complejos.
Schizophyllυm commυпe. Crédito de la imagen: Berard Spragg
Pero, por supuesto, hay una cantidad casi ilimitada de especies de fugi para probar, por lo que es probable que Adamatzky haya investigado algunas de las especies más avanzadas de inmediato. El Dr. Da Bebber, de la Universidad de Exeter, sigue siendo escéptico y le dice a The Gυardia: “Aunque es interesante, la interpretación como lapso parece algo demasiado entusiasta, y el mundo requiere mucha más investigación y testimonio de hipótesis críticas antes de que veamos ‘Googleυg’.
Eso sí, Adamatzky ya está poniendo en práctica sus descubrimientos. La Universidad del Oeste de Eglad, Bristol, donde tiene su sede, ya está en el proceso de construcción de un nuevo edificio con sensores de fugitivos i-construidos, registrando las respuestas de los fugitivos a la temperatura, la luz y la encuesta capaces de reparar el bυildig estos cambios, lo que significa que el interior se adapta mejor a los humanos.
“Actuando como una computadora masivamente paralela, el edificio controlará los dispositivos dependiendo de las condiciones ambientales”, dijo Adamatzky en una declaración sobre el edificio. “El uso de sensores biológicos ahorrará energía que otros edificios inteligentes requieren para construir, reparar y reciclar sus detectores”.
